Lo que nos dejó la disposición 28/15 (sobre Movimiento Anual Docente):
Lo que nos dejó la disposición 28/15 (sobre Movimiento Anual Docente):
(Informe de la Comisión Gremial de Suteba La Plata)
Total de solicitud presentadas:496
• 18 Solicitudes Anuladas por art 69 de la ley 10.579
• 122 Solicitudes Anuladas por disp.28/15.
Causales de anulación:
• Presentación de planillas 14/15 no correspondientes a declaración jurada.
• Declaración de módulos/hs cátedra no coincidente con la información que consta en el sistema digital (según Tribunal Descentralizado).
• Asignaturas solicitadas excluidas según disp.
• No se posee base en la rama donde se desea acrecentar.
• Planillas con datos incompletos. etc
Los representantes gremiales en las comisiones realizaron las siguientes observaciones que constan en actas:
• Denuncia de alteración del cronograma emanado de SAD 1 y 2 sobre notificación y presentación de recursos según resultados del MAD. Realizándose el acrecentamiento en forma simultánea, sin respetar los tiempos anteriormente expresados.
• De la misma manera se procedió con el acrecentamiento logrando una prórroga para la notificación y presentación de los recursos de acrecentamiento.
• Desde la secretaria de gremiales se realizó un recurso modelo el cual acompaño los recursos presentados individualmente por los docentes.
• Se asesoró a lxs compañerxs explicando los motivos de su anulación y cotejando información pertinente en la documentación que constan en las comisiones y en Tribunal Descentralizado.
• Se observan varias irregularidades en la comisión de SAD 2: pérdida de planillas de dos docentes y serios problemas con la notificación a docentes y directivos de los resultados del acrecentamiento.(no coinciden los resultados enviados desde el Tribunal con lo que consta en SAD y con lo que poseen los representantes gremiales) produciendo malestar, incertidumbre y confusión en los docentes, vulnerando una vez más nuestros derechos.
(Informe de la Comisión Gremial de Suteba La Plata)
Total de solicitud presentadas:496
• 18 Solicitudes Anuladas por art 69 de la ley 10.579
• 122 Solicitudes Anuladas por disp.28/15.
Causales de anulación:
• Presentación de planillas 14/15 no correspondientes a declaración jurada.
• Declaración de módulos/hs cátedra no coincidente con la información que consta en el sistema digital (según Tribunal Descentralizado).
• Asignaturas solicitadas excluidas según disp.
• No se posee base en la rama donde se desea acrecentar.
• Planillas con datos incompletos. etc
Los representantes gremiales en las comisiones realizaron las siguientes observaciones que constan en actas:
• Denuncia de alteración del cronograma emanado de SAD 1 y 2 sobre notificación y presentación de recursos según resultados del MAD. Realizándose el acrecentamiento en forma simultánea, sin respetar los tiempos anteriormente expresados.
• De la misma manera se procedió con el acrecentamiento logrando una prórroga para la notificación y presentación de los recursos de acrecentamiento.
• Desde la secretaria de gremiales se realizó un recurso modelo el cual acompaño los recursos presentados individualmente por los docentes.
• Se asesoró a lxs compañerxs explicando los motivos de su anulación y cotejando información pertinente en la documentación que constan en las comisiones y en Tribunal Descentralizado.
• Se observan varias irregularidades en la comisión de SAD 2: pérdida de planillas de dos docentes y serios problemas con la notificación a docentes y directivos de los resultados del acrecentamiento.(no coinciden los resultados enviados desde el Tribunal con lo que consta en SAD y con lo que poseen los representantes gremiales) produciendo malestar, incertidumbre y confusión en los docentes, vulnerando una vez más nuestros derechos.
